Cannabidiol ( CBD ) -tuotteita esiintyy kaikkialla kauneustuotteista juomiin ja muihin. Kuten kultakausi, meillä on nyt kannabis kuume, ja markkinoiden arvioidaan olevan 16 miljardia puntaa seuraavan vuosikymmenen aikana.
Se on osa parlamentin jäsen David Lammyn tällä viikolla näkemää painostusta, joka on vakuuttunut siitä, että kun saamme rangaistavaa pääsyä lääkkeelliselle kannabikselle, virkistyskäyttöön tulee ja sen pitäisi varmasti noudattaa .
Mutta ohitammeko alan avainkysymyksiä? Ilman esimerkiksi yrityssijoituksia ja tietotaitoa monet lääkkeet ja terveystuotteet eivät saa sitä markkinoille. Pelkään, että pyrkiessään dekriminalisointiin, emme ole oikeastaan oppineet mitään tapaa, jolla vastaavat teollisuudenalat, kuten tupakka- ja alkoholiteollisuus, ovat historiallisesti toimineet. Esimerkiksi monet ovat esittäneet vääriä väitteitä tuotteistaan tai yhdistäneet itsensä korkean tason urheiluun keinona pehmentää imagoaan ja lisätä myyntiä. He ovat myös osoittautuneet taitaviksi vaikuttamaan politiikkaan heidän edukseen , minimoimaan tuotteilleen asetetut rajoitukset tai ryhtymään lobbaamaan heille kannettavan veron alentamiseksi.
Mutta yrityspoliittisen edunvalvonnan ja verotuksen minimoinnin lisäksi on paljon vakavampia kysymyksiä. Äskettäin lääkkeiden ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyvirasto aloitti lihaksiensa joustamisen ja varoitti CBD: n ja hamppukäyttäjäyrityksen Hempworxia lääkkeitä koskevista väitteistään, jotka se teki tuotteistaan, erityisesti väitteistä, että ne voisivat auttaa monissa terveyskysymyksissä, mukaan lukien syöpä.
Ne eivät ole ainoita elinkeinonharjoittajia, jotka pettävät ihmisiä, jotka ovat elämänsä haavoittuvassa paikassa. Riskejä on enemmän kuin väärän toivon antaminen, mikä on tarpeeksi huonoa, mutta vaikutuksena voi olla, että henkilö hylkää tavanomaisen lääketieteen uuden, mutta testaamattoman CBD-tuotteen hyväksi, mikä tekee tästä kirjaimellisesti epäeettisten väitteiden perusteella elämän ja kuoleman päätöksen.
CBD-yritysten on perustellusti oltava varovaisia tuotteiden markkinoinnissa suhteessa terveyteen. Jos ne ylittävät lainsäädännöllisen linjan elintarvikkeiden käytännöllisestä edistämisestä terveystuotteiksi, luvat vaaditaan. Tämä tarkoittaisi, että CBD-tuote joutuisi läpi saman pitkän menettelyn kuin uusi lääke, ennen kuin se asetetaan saataville. Tämä prosessi on kallis ja voi viedä viisi tai kahdeksan vuotta, tarpeeksi aikaa kerätä tietoa tehokkuudesta ja mahdollisista haittavaikutuksista.
Mutta terveysala ei ole ainoa syyllistynyt väärien toivojen antamiseen lääkkeelliselle kannabikselle, hallitus on tehnyt ehkä tahattomasti saman tavan, jolla se on hallinnut lääkkeellisen kannabiksen laillisen saatavuuden.
Pääsy on sallittu viime vuodesta, mutta vain muutama (pääasiassa yksityinen) resepti on annettu. Tällaiset muutokset ovat johtaneet kaksitasoiseen järjestelmään, jossa keinot omaavat päästä resepteihin ja ne, joilla ei ole rahaa, ovat samassa asemassa kuin he olivat ennen lainsäädännön antamista. Tätä eriarvoisuutta ei auta edistämään eturistiriidat, jotka joillakin hallituksen ministereillä näyttävät olevan kannabistuotteiden suhteen. Huumepolitiikasta vastaavan ministerin Victoria Atkinsin oli poistuttava kannabiksen laillistamista koskevasta keskustelusta sen jälkeen kun hänen miehensä on British Sugarin toimitusjohtaja , jolla on lupa kannabiksen viljelyyn.
Huumepoliittiset kysymykset kuitenkin ulottuvat pidemmälle kuin ministereillä, joilla on eturistiriitoja tai yritystoimintaa. Erityisen huolestuttavaa on näiden suhteiden läpinäkymätön luonne ja laajemmin kyvyttömyytemme todella tietää koskaan, kuinka suuri vaikutus heillä on. Alkoholiteollisuus on osoittanut, kuinka se on manipuloinut tutkimustuloksia vähentämällä syöpäriskiä, jota juominen aiheuttaa - linkkiä, jota monet ihmiset eivät vieläkään tiedä.
Toinen toimija, joka osallistuu politiikan muotoiluun ja kannabispohjaisten tuotteiden saatavuuteen, on lääketeollisuus. Jälleen kerran, ei ole aina selvää, kuinka suuri heidän osallistumisensa on. Jotkut väittävät, että teollisuus on yrittänyt rajoittaa kannabispohjaisten tuotteiden saatavuutta maksimoidakseen perinteisten lääkkeidensä myynnin. Toiset väittävät, että se yrittää monopolisoida nousevia kannabismarkkinoita.
Ei ehkä ole yllättävää, että tällaiset voimakkaat ryhmät osallistuvat kannabisteollisuuteen, mutta saattaa olla tiedettävä, että niillä on taipumus tehdä yhteistyötä, kun asiasta on yhteistä etua. Odotamme, että kannabiseollisuus seuraa sitä, mitä alkoholi- ja tupakkateollisuus ovat tehneet vuosien ajan: jakaa tiedustelutietoa, toimialakohtaisesti, kaikilla on yhteinen tavoite: maksimoida markkinansa ja voitonsa.
Emme tiedä vuosien ajan näiden työsuhteiden laajuutta, mutta tiedämme, mihin he työskentelevät Yhdistyneessä kuningaskunnassa: kannabiksen täydellinen laillistaminen. Lääke kannabiksen ja CBD: n saatavuutta pidetään ensimmäisenä askeleena tässä prosessissa. Nyt olisi hyvä aika puhdistaa nuo utuiset silmät.